力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰，2060年前實現(xiàn)碳中和，這是我國的重大戰(zhàn)略決策。雖然中共中央印發(fā)了《關于完整準確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達峰碳中和工作的意見》，國務院也印發(fā)了《2030年前碳達峰行動方案》，國家發(fā)展改革委會同相關部門研究制定并陸續(xù)出臺了重點領域的實施方案，并且已經(jīng)完成了17個省份“雙碳”實施方案的銜接，但是，具體到行業(yè)、企業(yè)，這些實施方案如何落地？目前還需要我們探索可操作性的實施方法、工作指南和長效機制。
我們先來看看德國的減排做法。德國《氣候保護計劃2030》將減排目標在建筑和住房、運輸、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、能源、工業(yè)以及其他領域六大部門進行了目標分解，明確了各個產(chǎn)業(yè)部門在2020年到2030年間的剛性年度減排目標，規(guī)定了部門減排措施、減排目標調(diào)整、減排效果定期評估的工作機制。可見，作為行動措施和實施路徑，德國的做法對于我國開展“雙碳”工作具有一定參考價值。
前面我們提出實現(xiàn)“雙碳”目標是一項控制工程。按照系統(tǒng)論和控制論的觀點，任何管理控制系統(tǒng)都包括控制環(huán)境、控制目標和控制技術三個方面。在明確了控制對象后，首先，應該對其內(nèi)外環(huán)境進行分析；其次，在此基礎上制定相應的目標體系；最后，還應該強調(diào)合理的控制程序和控制方法。其中，控制程序也即程序控制，是為了保證目標的實現(xiàn)所設定的標準化程序。
下面對程序控制做進一步分析。第一步，擬定標準，因為這樣才具有可考核性；第二步，衡量成效，需要我們根據(jù)標準來衡量實效；第三步，采取措施，這樣才能達到控制目標。這實際上給出了“確定控制標準——衡量實際成效——采取糾偏措施”完整的“三步式”控制論系統(tǒng)閉環(huán)路線圖。為什么說是閉環(huán)路線圖呢？因為這是一個不斷循環(huán)，逐步實現(xiàn)目標的過程。
能不能最終實現(xiàn)“雙碳”目標，確定標準是基礎，衡量實效是重點，而采取措施是關鍵。然而，目前存在的問題：一是標準不明晰，或者說基礎性工作沒有做扎實；二是實效不得知，或者說沒有很好地提供到底走到哪一“步”？三是措施不得力，或者說手段措施還沒有用到“點”子上?？梢姡紫龋瑧撝贫ㄏ鄳臉藴?；其次，應該注意信息的反饋；最后，應該采取有效的措施。
而且，實現(xiàn)“雙碳”目標是一個動態(tài)的過程。不管是階段性的碳達峰，還是最終追求的碳中和，都不是一蹴而就的。行業(yè)、企業(yè)應該形成這樣的長效工作機制。確定標準是測算，為“雙碳”規(guī)劃提供科學支撐；衡量實效是監(jiān)測，為“雙碳”對標提供科學依據(jù)；采取措施是關鍵，需要我們借助技術、經(jīng)濟、管理、政策、制度等手段。所以，應該在以下三方面下功夫：
1.應建立完善的碳排放、碳吸收核查核算方法
碳排放怎么算？碳吸收怎么算？各個行業(yè)怎么算，每個企業(yè)怎么算？如何評估，誰來評估，如何與國際接軌等，這些工作很復雜，要求形成相應的制度。只有出臺核查核算制度，才能有章可循，遵守規(guī)則。
2.應重視數(shù)據(jù)質(zhì)量管理
準確可靠的數(shù)據(jù)是科學決策的前提。然而，有的單位碳管理報告編制不實，報告內(nèi)容失真；有的單位不核實數(shù)據(jù)來源及真實性，核查報告結(jié)論失實。這也在一定程度上反映了行業(yè)碳管理的水平。所以，應該做好數(shù)據(jù)質(zhì)量管理這項基礎工作。
3.應重視手段措施的科學有效
技術的手段和經(jīng)濟的手段是措施，政策工具也是手段措施。對于不同的部門，如能源、產(chǎn)業(yè)、交通、建筑、農(nóng)業(yè)、林業(yè)等，應該有相應的政策工具。每個企業(yè)的情況不同，也應根據(jù)其可持續(xù)發(fā)展情況采取有針對性的手段措施?！咀髡呦岛雍４髮W系統(tǒng)工程與管理創(chuàng)新研究中心主任、區(qū)域和城市（群）